上海人身伤残鉴定机构—真相揭秘，你肯定懂！

最近，很多客户来咨询我们的律师，看律师是否可以承诺确定其残疾程度。律师不是法医科学家，当然不能做出承诺。如果您承诺提供虚假身份信息，您将被贴上虚假承诺的标签。为什么法律咨询公司可以在情感层面上做出承诺客户信任法律咨询公司，但不信任他们的律师。本律师分析具体原因1、该法律咨询公司目前无监管，可以承诺2.法律顾大概会对鉴定标准有一定了解，能够估计鉴定水平，比如腰椎内固定，6根肋骨骨折，基本上是3.当事人必须表明身份，他们认为他们不需要支付律师费来代表他们，法律咨询公司为他们做了一切，但因为他们认为事实并非如此，所以当事人贪图便宜。我们知道，一些法律咨询公司的风险成本远高于市场水平。

您能相信法律咨询公司的承诺吗？我们认为法律顾的承诺是不可靠的。如上所述，法律顾不受监督，也没有代表。法律顾的员工不能参加法庭听证会，也不能代表您。保护当事人的合法权益。法律咨询公司的员工没有参与庭审，无法与保险公司聘请的专业律师对抗。

目前，一些法律咨询公司冒充黄牛、提供虚假评估的情况时有发生，甚至被起诉保险。即使法律顾联系黄牛，出具虚假鉴定意见，保险公司也可以申请重新鉴定，推翻一审阶段的鉴定意见，导致当事人承担不必要的诉讼费用。一些法律咨询机构违反职业道德，甚至在庭前做出保释担保的虚假承诺，这在法律界是违法的，甚至可能触犯刑法。

2018年司法鉴定行业最受关注的案件是国内司法鉴定行业领军人物、政法学院司法鉴定中心原主任闵某因涉嫌犯罪被抓。涉及虚假身份识别。而引发事件的始作俑者，正是今天故事的主角朱某某。日前，朱某某被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金5万元。

错误的评估可能会导致价值数十万美元的赔偿。

朱某某出生于1952年，曾在司法鉴定中心工作，后在上海一家法律咨询公司工作。同案被告包括上海某法律咨询公司首席执行官杨先生和李先生，他们扮演了“司法黄牛”的角色，俗称“司法黄牛”。

交通事故伤残鉴定一直是司法黄牛最活跃的领域，每增加一个伤残等级，鉴定师和黄牛都会得到更多的赔偿。青浦法院对三起三人串谋案作出判决。

2015年5月至2018年2月，两人与MomoJoo一起，以鉴定所名义公布关于“因交通事故导致头部外伤后双侧听力丧失”的虚假司法鉴定意见，并据此提起民事诉讼。法院随后判决，中国人寿保险股份有限公司向黄某支付赔偿金86万余元，黄某获得29万元。

2016年5月至2017年3月，杨某、李某以15万元收购顾某的保险理赔业务，后与朱某配合以鉴定中心名义出具虚假司法鉴定意见，导致上海某财产保险公司的分公司，我就是这个骗局的受害者。保险理赔金额超过52万元，比实际赔偿金额多出约36万元。

2016年4月至2017年12月，杨某某、周某某在代表杨某某处理交通事故理赔过程中，杨某某、周某某以身份验证中心的名义发表虚假司法鉴定意见，并据此对中方提起民事诉讼。造成事故的司机与XX财产保险有限公司赔偿了61万韩元。经法院调解，保险公司同意向杨先生支付21万余元赔偿金。经复核，根据相关法律规定，杨先生应获得11万余元伤残补偿金。由于后来发生的事情，这个骗局并没有得逞。

附二审刑事判决书

上海市第二中级人民法院

刑事判决

上海市兴中02号968室

抗议组织是上海市青浦区人民检察院。

主审被告人杨节母，男。辩护人XX律师。主审被告李先生委托杨律师为其辩护律师。

朱某某，原审被告人。

辩护人李某某，律师。

上海市青浦区人民法院审理了上海市青浦区人民检察院起诉被告人杨某、李某、周某犯保险罪的案件，并于7月作出2019沪0118一审判决书。2020年9月9日，刑665号判决书。判决后，上海市青浦区人民检察院向上海青浦财务诉兴康提出申诉，认为原判事实存在错误，因适用法律不当，导致刑事判决错误。[2020]刑事事项第1号一审被告人杨木模提出异议，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院任命黄检察官为法定职务，严助理检察官为法定职务。上诉人杨某某、原被告李某某、朱某某及各自的委托代理人到庭参加了庭审。审判现已结束。上海市青浦区人民法院根据华泰财产保险股份有限公司（以下简称华泰保险公司）上海分公司的事故报告数据，进行追偿、鉴定、复审并提交赔偿请求。法院质证材料、专家委员会专家咨询意见、诉讼材料、银行账户信息、华证鉴定中心司法鉴定意见、证人沉某某、徐某某、夏某某、某某、顾某某、黄某某、黄2、张XX、董XX、顾2、受、杨的证言，将交易明细从李军、沉的银行账户转入杨、王勤红的账户，事件发生、被捕、到达及情况描述，被告人李根据以下证据根据被告人杨某、朱某的供述，判决被告人杨某、李某系上海市青浦区上海市法律咨询办公室主任。“Longchamp”将于2015年5月至2018年2月期间举办。在处理交通事故赔偿索赔过程中，该公司事先与交通事故中受伤的黄某1及其哥哥黄某2协商，事故发生前听力障碍的黄某1已在交通事故登记处登记。被告人朱先生以鉴定中心的名义，出具了“因交通事故导致头部外伤导致双侧听力丧失”、“XXX致残”等虚假司法意见，并据此提起民事诉讼。随后，法院判决中国财产保险公司向黄某赔付合计不足861元、21907元1元，其中伤残赔偿金807688元、精神损害赔偿金3.5万元、29万元赔付1元。被告人杨某、李某同意分别接管2016年5月至2017年3月在上海市青浦区经营交通事故理赔机构时因交通事故受伤的顾二先生及其儿子苏先生。顾二的保险理赔业务金额为15万元，并与被告人朱某某以华证鉴定中心的名义发表虚假的“XXX伤残”司法鉴定意见，并据此骗取上海分公司的财产保险。经协商，按照XXX伤残标准，公司获得保险金52146550元，其中伤残赔偿金461536元，精神损害赔偿金20000元。2018年6月15日，复旦大学上海医学院法医鉴定中心认定，被鉴定人顾2因交通事故造成颈椎过伸损伤。目前四肢力量、张力均正常，未达到残疾程度。22目前颈部运动障碍相当于XXX残疾。根据相关法律规定，顾二先生须领取伤残赔偿金115384元，精神损害赔偿金5000元。据此，被告人杨志军等人被骗取保险金361152元，顾二先生受骗15万元。被告人杨某某、沉某某在上海市闵行区经营上海某某法律咨询事务所（以下简称“某某办公室”），于2016年4月至2017年12月期间代理杨某某从事交通事故赔偿工作。一个单独的案例。在此过程中，他与被告人朱某某以鉴定中心的名义发表了题为“XXX伤残”的虚假司法鉴定意见，并据此提起民事诉讼，请求中国平安分公司赔偿损失。非寿保险公司及肇事司机向杨先生赔偿，一人获得赔偿61397174元，其中伤残赔偿461536元，心理损害赔偿2万元。2017年11月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据杨先生原有颈椎退变情况，颈椎活动度受损，属于交通事故造成颈椎过伸性损伤，属于XXX伤残等级。

2017年12月经法院调解，确认保险公司须向杨先生赔偿21462980元。根据相关法律规定，穆阳须获得伤残赔偿金102080元，精神损害赔偿金10000元。根据本款事实，XXX的伤残赔偿金与XXX的伤残赔偿金之间的差额为102080元，精神损害赔偿金102080元。102080元，相差1万元，杨五木是农村户口。后来，当这件事发生时，骗局就失败了。被告人朱某某于2018年5月24日向公安机关投案自首，并对上述事实供认不讳。被告人李先生被抓捕归案后，对上述事实供认不讳。上海市青浦区人民法院判决，被告人杨某、李某伙同被告人朱某等人，以虚构事实、隐瞒真相为目的，以非法占有为目的，骗取数额巨大的公私财物。均属于行为，应依法予以处罚。在共同犯罪中，被告人杨某为主犯，被告人李某、朱某为从犯，依法对从犯应从轻处罚。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并投案自首，依法可以从轻、减轻处罚。到达犯罪现场后，被告人李某对自己的犯罪事实供认不讳，依法可以从轻处罚。检方认为，被告人杨某系主犯，被告人李某对犯罪事实供认不讳，被告人朱某自首并实施犯罪，法院对此也予以确认。这是不合适的。法院将纠正这一点。被告人杨某、朱某实施的行为，既包括完全犯罪，也包括犯罪未遂，根据被告人犯罪情节，判决以完全犯罪为主，并考虑犯罪未遂。被告人杨某关于其未参与罪的辩护理由与已确认的事实不符，法院不予采纳。法院采纳了律师的意见，认为杨武武律师提出的犯罪行为不应被归类为保险罪。法院采纳了被告人李某律师的意见，认定李某为从犯。针对被告人的辩护律师MomoJoo以当事人是从犯并自首为由请求法院减刑，法院认为其辩护与已确认的事实相符，符合法律规定，予以采纳。但法院采纳了朱某某提出的适用缓刑的主张，院方根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，不予受理。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、本条第一款、第三款的规定，第五十二条依照本法第五十三条、第六十四条的规定，以罪，判处被告人杨某某有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；被告人李某以罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。以罪判处被告人朱某有期徒刑6年零6个月，并处罚金10万元，追缴被告人杨志军、李军、朱龙富违法所得1203840元，并全部冻结返还受害单位。上海市青浦区人民检察院提出抗议，认为原判决仅依据保险合同受益人概念认定《中华人民共和国刑法》受益人概念明显不当。1、顾二、将杨先生指定为保险案的“受益人”是事实认识错误，本判决对赔偿数额进行了。人身保险保险案“受益人”总结适用法律不当，因判决事实不准确、适用法律不当，导致犯罪认定错误，对原文进行修改。杨某某提出上诉，原判认定他、朱某某犯罪，无罪。莫阳的律师因原审查明事实不清、证据不足，裁定莫阳不犯罪、保险罪。原审中，被告人李某认为自己是从犯，原审量刑过重。李的律师相信他没有欺诈或保险欺诈。原审被告人朱某某未对原判提出异议。朱某某的辩护律师在原判中认定了朱某某的主要犯罪事实。

本文主要是解一些上海人身伤残鉴定机构的相关知识，其中也对上海平安指定伤残鉴定机构的题进行了一些详尽的解释，希望能帮助到大家。